Unsere Foren

Hi,
ich hab eine Frage zur Stimmu: Ich habe jetzt nach anderthalb Jahren probieren zwei Monate Gonal 75 für GVnP gespritzt. Jedesmal drei Follikel zwischen 15-20 cm beim Auslösen. Jedesmal gezittert, dass es Mehrlinge werden, kein mal geklappt. Nun meinte meine KiWu-Ärzitn, die Dosis wäre für mein Alter 38 ja auch gering, cih solle auf mindetsens 100 erhöhen, weil die Quali offensichtlich schlecht wär. Aber werdene s dann nicht noch mehr? Sie meint,das wäre nach den Erfahrnugen egal. Hab kein gutes Gefühl dabei.
Was denken Sie/ihr?

Hallo ?,

das finde ich sehr seltsam... Woher weiß denn deine FÄ, dass es beim nächsten Mal nicht 5 qualitativ gute EZ werden? Und dann? Und woher kann sie überhaupt von außen etwas über die EZ Qualität sagen? Ist das überhaupt eine KiWu Praxis?

Welche Untersuchungen hast du denn bereits hinter dir?

Gruß Chrischtl

Ja, das ist eine KiWu-Praxis, sogar eine ziemlich bekannte und große. Abner die Ärztin ist neu und scheint mir immer sehr unsicher / pessimistisch. Oder eben nur realistisch? Die schlejchte Qualität sieht sie daran, dass es eben nicht klappt, auch wenn alles sonst stimmt. Außerdem eine Fehlgeburt und eine biochemische Schwangerschaft (die war jetzt egrade). Wenn die Eizellen besser wären, würde es angeblich besser klappen. Können denn nach so viel schlchetn plötzlich viele gute sein? Die werden doch nicht besser, oder?

ist äußerst unwahrscheinlich, dass es demnächst fünf gute ez gibt. ich habe höchstwahrscheinlich auch schlechte eizellen. und hatte in 3 jahren und vielen stimu- und vielen nichtstimuversuchen einen glückstreffer dabei. kenn aber auch diese ausnahmsweise-fälle, wo es anders war, eine freundin hat nach unzähligen stimu-versuchen und vier jahren probieren zwillinge gekriegt.
du wirst doch normal unter us überwacht. du kannst es einfach mal ausprobieren etwas höher zu stimulieren, wenn es mehr werden, kannst du den zyklus ja abbrechen. oder bist du selbstzahlerin? was es allerdings wirklich bringen soll, verste ich nicht so ganz, dawürde ich doch noch mal nachfragen. ich meine, wenn deine ärztin von ohnehin schlechten eizellen ausgeht, bringt es dann etwas statt 2 3 schlechte eizellen zu haben?

bei mir hat höheres stimulieren übrigens immer zu schnellerer reifung geführt, mehr eizellen wurde es aber nicht, der unterschied zwischen 75 und 100 ist ja nicht so hoch... geklappt hat es dann übrigens ausgerechnet, als wir superlangsam stimuliert haben und ich nur einen follikel hatte... ich glaube kinderwunsch ist selbst vielen ärzten ein rätsel.

Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es aber gerade darum, wegen schlechter Quali noch mehr "Auswahlmöglichkeiten" zu schaffen - also mehr Eizellen. Dann wäre ja Abbruch wegen voer oder fünf nicht Sinn der Sache. Mir kommts halt einerseits logisch vor, andererseits Wahnsinn - ich meine es gibt doch Gründe, warum auch nach vielen erfolglosen ivf nicht auch einfach fünf eingesetzt werden um die Chancen zu erhöhen.

Such mal über die Forensuche die Beiträge von lagunalai unter dem Titel Fetozid! Danach weiß man auf welches Roulettespiel man sich einlässt...

Die habe ich verfolgt, deshalb frage ich mich ja, ob das ganze irgendeinen Sinn macht oder einfach nur Wahnsinn.

Ich merk eben, dass die Nerven blank liegen und wenn dann ein Arzt so einen Vorschlag macht, habe ich das Gefühl, ich müsste es machen, sonst hätte ich nicht aalles probiert. Und die tun ja immer so, als wüssten sie was sie tun. Und ich will ja auch vertrauen.