Worum es mir geht, ist eine sachliche Diskussion. Nehmen wir mal das Beispiel Leukämie. Ich habe selbst dazu recherchiert und festgestellt, dasss Leukämie NICHT die häufigste Krebserkrankung bei Kindern ist. Nach Zahlen des Kinderkrebsregisters (auf die Idee bin ich auch durch meine Bekannten gekommen) gab es von 1997-2006 unter 100.000 Kindern unter 15 Jahren 18283 Fälle von Malignomen, also Krebs. Davon waren 6237 (34.1 %) Leukämien. Der Rest waren KEINE Leukämien, sondern Lymphome 2154 (11.8 %) und der Rest irgendwelche Tumoren, die beim Krebsregister komischerweise alle einzeln aufgelistet werden, während Leukämien und Lymphome zusammengefasst werden. Das muss ich nicht verstehen. Nun bin ich kein Biologe, aber ich habe beruflich viel mit Statistik zu tun. Und so amüsiert mich dabei, dass offenbar keiner sich mal die Mühe macht, solche Behauptungen wie “leukämie ist die häufigste Krebserkrankung bei Kindern” zu hinterfragen.

Was die Artikel angeht - bei der Diabetesgeschichte schreibt das Ärzteblatt, dass eigene Stammzellen angewendet werden. Bei der MHH Geschichte habe ich gelesen, dass da eine gespendete Herzklappe (stimmt, nichts eigenes) mit den Zellen des Patienten besiedelt wurde.

Nichts für ungut - ich würde mich freuen, weiter mit Ihnen zu diskutieren.

Aber ich denke, dass Sie ganz gut wissen, worum es eigentlich geht. Dazu ist Ihr Text viel zu werblich. Ich bin mir ziemlich sicher dass Sie diesen Kommentar nicht ohne kommerzielle geschrieben haben.

Und wenn es doch helfen kann, möchte ich nicht derjenige sein, der zuvor mit dem großen Zeigefinger den Eltern gesagt hat “lasst bloß die Hände davon”.

Und diese Aussage ist mehr als grenzwertig. Man sollte die Hände davon lassen. Insbesondere, wenn man wie in Ihrem Kommentar sieht, dass es hier nicht um Gesundheit geht, sondern um Marketing und Kommerz. Und Sie selbst vor subtilen Drohungen mit rechtlichen und moralischen Konsequenzen nicht zurückschrecken

Und mal ganz ehrlich - ich verstehe nicht, wieso so viele Leute auf dem Thema Nabelschnurblut rumhacken. Zwar kostet es Geld, aber so viel ist das verglichen mit anderen Anschaffungen nun auch wieder nicht. Und da gibt es wirklich sinnloseres Zeugs, für das Geld ausgegeben wird. Allein was an Zigaretten verkonsumiert wird - und die sind sogar schädlich! Nabelschnurblut zu gewinnen und einlagern, schadet medizinisch gesehen überhaupt nicht. Und wenn’s dann nicht verwendet wird, ist es doch auch nicht schlimm. Das heißt doch nur, dass die Kinder gesund sind. Und wenn es doch helfen kann, möchte ich nicht derjenige sein, der zuvor mit dem großen Zeigefinger den Eltern gesagt hat “lasst bloß die Hände davon”.

Wenn die Wissenschaft tatsächlich mal so weit sein sollte, daß das möglich ist, wird sie längst auch andere Möglichkeiten entwickelt haben, Stammzellen zu gewinnen.

Mein Mann und ich haben den Unfug auch nicht mitgemacht. Aus genau den Gründen, die in dem TAZ-Artikel erwähnt wurden. Ich hatte mal kurz darüber nachgedacht, das Blut zu spenden; es wäre aber wohl für die Klinik ein ziemlicher Aufwand gewesen, sagte man mir. Also habe ich es gelassen.