Die Kinderwunsch-Seite
« Übergewicht hat Nachteile bei künstlicher Befruchtung
Sonne macht Spermien schneller »

Low responder

AMH und Inhibin B als Marker der Eierstocksfunktion

Als Pressemitteilung rumgeschickt wurden heute brandheiße Neuigkeiten aus den USA.

"Ob noch Zeit für
den Kinderwunsch ist
kann eine Hormonmessung
ermitteln"
Um die Aktivität der Eierstöcke feststellen zu können, gäbe es zwei neue Hormonparameter, die wesentlich besser als das FSH in der Lage sind, letztlich dann auch die weibliche Fruchtbarkeit einzuschätzen. “Forscher der University of Michigan entdeckten zwei Hormone, deren Messung Rückschlüsse auf die Fruchtbarkeit einer Frau erlauben.

Nun war ich natürlich gespannt, um welche neuartigen Hormone es sich dabei handeln könne, denn solche Parameter sind für Reproduktionsmediziner natürlich Gold Wert, wenn es um eine Therapieplanung und Einschätzung bei Frauen geht, die möglicherweise eher schlecht auf eine Stimulation reagieren (low responder).

Die große Neuigkeit: Die Hormone Inhibin B und AMH. Die große Entdeckung der Wissenschaftler aus Michigan war hier schon vor 2,5 Jahren nachzulesen. Übrigens durchaus ein echter Gewinn, keine Frage, aber keine neue Entdeckung. Und über das Inhibin B weiß man eigentlich auch bereits, dass es gegenüber der Bestimmung des FSH keine wesentlichen Vorteile bietet. Alles Ergebnisse, die auch in Studien aus Deutschland bereits sehr gründlich untersucht wurden.

Da macht sich dann latente Enttäuschung breit.


Stichwörter: , , , ,
schlechtgut (+1 Bewertung, 3 Stimmen)
Loading ... Loading ...

Kommentare

7 Kommentare für “AMH und Inhibin B als Marker der Eierstocksfunktion”

  1. Naja, Enttäuschung, dass es nichts Neues gibt. Aber immerhin hatte die Meldung den Effekt, dass mal wieder darauf hingewiesen wurde. …


    Kommentar bewerten: Add rating 0  Subtract rating 0  
    Geschrieben von Rebella am 29. Oktober 2008 um 23:23
  2. [quote]Da macht sich dann latente Enttäuschung breit.[quote]

    das erstemal von den beiden messparametern habe ich, seinerzeit noch kinderwünschend, von nirako gehört ;-)

    ist doch in jedem beruf und fachgebiet eigentlich nix neues…irgendwann glaubt einer mal das rad neu erfunden zu haben
    typisch extrovertierte amis…erst raustrompeten und dann studien lesen oder nachfragen…irgendwie kommt das muster bekannt vor :-D


    Kommentar bewerten: Add rating 0  Subtract rating 0  
    Geschrieben von reaba am 30. Oktober 2008 um 11:56
  3. Habe einen AMH-Wert von 8. Ist das gut oder schlecht?


    Kommentar bewerten: Add rating 0  Subtract rating 0  
    Geschrieben von J.Kullmann am 26. Januar 2009 um 23:10
  4. gut


    Kommentar bewerten: Add rating 0  Subtract rating 0  
    Geschrieben von Elmar Breitbach am 26. Januar 2009 um 23:18
  5. habe einen amh wert von 0,04. das bedeutet nichts gutes…


    Kommentar bewerten: Add rating 0  Subtract rating 0  
    Geschrieben von wonni am 21. Februar 2009 um 23:09
  6. meiner liegt bei 0,5 wie ist meiner habe aber auf Bravelle 450IE täglich nicht reagiert .soll ich weiter machen oder hat es keinen sinn mehr?


    Kommentar bewerten: Add rating 0  Subtract rating 1  
    Geschrieben von Dilara am 22. April 2009 um 01:04
  7. @Dilara: Das kann man pauschal nicht so einfach beantworten.
    1. ist der AMH-Wert ja nicht festgenagelt immer gleich sondern auch leichten Schwankungen unterworfen und
    2. ist die Dosis alleine nicht alles, da man natürlich auch die Begleitmedikation berücksichtigen muss, die in den verschiedenen Protokollen angewendet wird.


    Kommentar bewerten: Add rating 0  Subtract rating 0  
    Geschrieben von Elmar Breitbach am 22. April 2009 um 07:23

Schreiben Sie einen Kommentar

blogoscoop