Die Kinderwunsch-Seite
«
»

Blastozysten

Sind weibliche Embryonen gesünder als männliche?

In „Neues Deutschland“ fand ich heute einen Artikel, der sich auf eine neue Studie bezieht und folgende Aussagen daraus zusammenfasst:

Obwohl ein Mann etwa gleich viele X- und Y-Spermien ins Rennen um die Befruchtung der Eizelle schickt, gerät der weibliche Nachwuchs zunächst ins Hintertreffen. Einer neuen Studie zufolge entfallen auf 100 XX-Embryonen mehr als 120 XY-Embryonen. Aber dieser quantitative Vorteil währt nicht lange, denn männliche Embryonen sind im Mutterleib viel stärker gefährdet als weibliche. Bei der Geburt liegt das Verhältnis zwischen Jungen und Mädchen nur noch bei 106 zu 100.

Leider gab es keinen Literaturhinweis zu dieser „neuen Studie“. Jedoch fand ich eine andere, die den Sachverhalt zumindest bis zum Transfer als Blastozyste untersucht.

758 Embryonen von 138 Paaren wurden dazu genetisch untersucht (auf Chromosomen 8, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, X und Y).

366 (48%) davon waren weibliche Embryonen und 392 (52%) waren männliche (also XX bzw. XY). Hinsichtlich der Entwicklung zum Blastozystenstadium ließen sich keine Unterschiede erkennen, ebenso wenig gab es eine geschlechtsspezifisch erhöhte Neigung für Fehlverteilungen von Chromosomen.

Also scheint es zumindest im Reagenzglas keine Unterschiede zu geben. Wer die im Neuen Deutschland zitierte Studie findet: Bitte in den Kommentaren mitteilen, das würde mich sehr interessieren.

Eaton JL, Hacker MR, Barrett CB, Thornton KL, Penzias AS
Influence of embryo sex on development to the blastocyst stage and euploidy.
Fertil Steril. 2011 Mar 1;95(3):936-9. Epub 2010 Aug 5.


Stichwörter: , , , ,


Kommentare

5 Kommentare für “Sind weibliche Embryonen gesünder als männliche?”

  1. Ich habe da was via Science Direct gefunden…

    Simon LeVay
    From mice to men: Biological factors in the development of sexuality
    Frontiers in Neuroendocrinology, In Press, Corrected Proof, Available online 8 February 2011

    leider ist dort (noch) kein Abstract vorhanden und „online“ ist da auch bis jetzt kein Artikel verfügbar. :-/ Zumindest ist das Paper neu und der Autor wird vom ND erwähnt…


    Geschrieben von remis am 15. März 2011 um 12:22
  2. OK, danke remis. Ich werde mal versuchen, tiefer zu graben


    Geschrieben von Elmar Breitbach am 16. März 2011 um 00:05
  3. @EB sobald das Paper tatsächlich einer Ausgabe der Zeitschrift zugeordnet wird komme ich auch ganz problemlos da dran, aber so ist derzeit nicht viel zu machen.
    Ich habe auch mal beim ND angefragt und um die Nennung der Quelle gebeten.

    BTW, wer was zum Kopfschütteln und/oder Lachen braucht lese einfach mal den Kommentar „Sagt mal, spinnt ihr?“ von „peterg“ unter dem Artikel vom ND…


    Geschrieben von remis am 16. März 2011 um 11:05
  4. und zum Dritten…
    Die Anfrage beim ND lieferte mir diese Quellenangaben:

    Michael Matzner,Wolfgang Tischner (hrsg.): Handbuch Jungen-Pädagogik
    2008 Beltz Verlag Weinheim S. 232ff

    http://books.google.de/books?id=DUDsxDs9TVkC&pg=PA232&lpg=PA232&dq=m%C3%A4nnliche+weibliche+embryonen+studie+100+120&source=bl&ots=ubs5r95bYD&sig=yWkCAR4V8WR7bSvLGlt1oXbTTDM&hl=de&ei=04aATbzgJoT2sgb1m9H2Bg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CC8Q6AEwAg#v=onepage&q=m%C3%A4nnliche%20weibliche%20embryonen%20studie%20100%20120&f=false

    LEBENSERWARTUNG – Warum sterben Männer eigentlich früher? (27.1.2006)
    http://www.medizin-welt.info/aktuell/aktuell.asp?newsID=93

    Eine Krankheit namens Mann (15.9.2003)
    http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-28591080.html

    Nunja „neu“ ist offensichtlich hochgradig relativ. Ich wunderte mich schon, warum ich in den gängigen wissenschaftlichen Datenbanken wie ISI Web of Knowledge oder Science Direct nicht fündig wurde. Die genannten Zahlen stammen aus dem o.g. Buch.

    Die „neue“ Studie konnte mir Herr Koch bisher nicht benennen, aber gab als Autor „Angelo Cagnacci“ an. Von diesem finde ich seit 2009 nur vier Veröffentlichungen, die sich jedoch entweder mit Verhütung oder dem Klimakterium beschäftigen.

    Einige neue Veröffentlichungen andere Autoren konnte ich nur im Zusammenhang mit der assistierten Reproduktionsmedizin finden.


    Geschrieben von remis am 16. März 2011 um 13:13
  5. Naja, manchmal wird der Begriff „Neue Studie“ auch als Synonym für „könnt ihr mir glauben, ich weiß Bescheid“ verwendet 😉


    Geschrieben von Elmar Breitbach am 16. März 2011 um 16:39

Schreiben Sie einen Kommentar

Das Letzte

Lesbische Paare können künstliche Befruchtung steuerlich absetzen
Das gewünschteste Wunschkind aller Zeiten
Wie lange muss man nach Fehlgeburt warten mit einer Schwangerschaft?
Frohe Weihnachten
amicella Network
Frohe Weihnachten
Beeinflussen Schmerzmittel die Fruchtbarkeit?
Drei Eltern, ein Kind: Mitochondrienspende in England zugelassen
Foren-Spammer auf dem Rückzug?
Was ist die kumulative Schwangerschaftsrate und wie berechne ich sie?
Ausgehamstert: Follitropin delta aus humanen Zellkulturen
Haben Myome einen negativen Einfluss auf künstliche Befruchtung?
Mehr Sport macht auch die Spermien fitter
Sorgerechtsstreit um Embryonen
Noch wichtiger als gedacht: Orgasmus der Frau
Zuviel Serien gucken verschlechtert die Spermienqualität
Wie wirksam ist das Drilling bei PCO-Syndrom?
Eine Weihnachtsgeschichte: Was man jemandem in IVF-Behandlung NICHT sagen sollte
Definition der Sterilität durch die WHO (Update)