|
|
|
|
Ich hatte hier ja schon vor einiger Zeit über die Bewertung unserer Seite von med-online.de berichtet. Die Noten, die wir von diesem Computer- und Internet-Magazin für Ärzte erhielten, waren recht ordentlich, aber (zurecht) wurde die Unübersichtlichkeit von wunschkinder.net kritisiert. So einiges haben wir ja auch inzwischen geändert, aber das Chaos bleibt teilerhalten und das wird sich vermutlich nicht so schnell ändern.
Die gleiche Zeitschrift hat nun drei Internetauftritte von Kinderwunsch-Praxen bewertet (PDF, Seite 7). Dabei waren eine Berliner Praxis, die Praxis in Wiesbaden und die Homepage meiner Praxis (IVF Hannover Bad Münder), die ich im Frühjahr komplett überarbeitet habe.
Die Bewertung dieses neuen Projekts ist durchaus ein Grund zur Freude, jedoch sind gewisse Ungerechtigkeiten nicht zu übersehen. Dass Gestaltung und Funktionalität mit der zweitbesten Note bewertet wurden hätte ich bei dem eher nüchternen Design eigentlich nicht erwartet, dies wurde von Med-Online jedoch sogar lobend hervorgehoben. Was mich jedoch wundert, ist die Tatsache, dass es für den Inhalt die Höchstnote gab. Nicht, dass es für eine Praxis-Homepage nicht wirklich viel Inhalt gäbe (wer die Seite besucht und diesbezüglich Anmerungen hat: Einfach ins Gästebuch damit), aber dass die Noten für den Gehalt der Seite höher ist als bei wunschkinder.net seinerzeit, das wundert mich dann doch. Denn wo kann es mehr Inhalt zum Thema Kinderwunsch geben als hier? mal abgesehen von dem Fakt, dass sie vielleicht etwas schwer auffindbar ist 
Und das ist dann doch irgendwie ungerecht…
Natürlich ist dieser Artikel “fishing for compliments”. Was denn sonst? Nur her damit 
Hatten Sie nicht neulich irgendwo mal ne Midlife-Crisis erwähnt??
Kommentar bewerten:
… Das Kompliment für Ihre neue Bad Münder-Seite hatte ich Ihnen damals schon in Ihrem Gästebuch hinterlassen! Und daran hat sich nix geändert…
Lg
Sonja
Kommentar bewerten:
@ Princi: Nee, das war shusl. Ich schrieb, dass diese nun einer allgemeinen Altersmilde gewichen ist
Kommentar bewerten:
Die Bad Münder Homepage ist wirklich sehr schön geworden.
Ääh, wo soll ich jetzt meine Bankkontendaten hinterlassen, damit sie mir die 20 Euro fürs Loben überweisen können?
Nein, im Ernst wirklich toll!
Wuki und die Bad Münder Home.
Kommentar bewerten:
Ja, lieber Doc – Sie sind der Beste!!! …und erst Ihre Internet-Seiten
Nein ganz im Ernst, ich finde die Seite Ihrer Praxis auch noch einen ticken besser – eben weil sie einfach etwas übersichtlicher ist.
Liebe Grüße
Kommentar bewerten:
Ich muss mich seit langem auch mal wieder zu Wort melden. Solche Internetseiten nehmen viel Zeit in Anspruch ( über die nicht jeder ausreichend verfügt ). Jeder gestaltet seine Seite nach seinem Schema, Meinungen teilen sich sowieso, aber trotzdem kann ich immer wieder diese Homepage und die neue Klinikhomepage loben, weiter so Doc.
Kommentar bewerten:
Ich wäre so froh, so etwas zu können…. ich bastle total stümperhaft an unserer (fertigen Baukasten gekauft) HP für unseren Frühchenverein rum… www.frühlinge-bielefeld.de würde aber auch so gern ganz individuell gestaltet werden. Geben Sie Unterricht?
Kommentar bewerten:
@piaken: Ich finde die Seite gar nicht so schlecht. Das Design ist thematisch doch auch passend.
Wenn man meckern möchte, dann könnte man folgendes bemerken: Die Navigation ist zu zentral, die sollte man man mehr nach rechts rücken, damit man den Text breiter anlegen kann und weniger scrollen muss Und die Navigation insgesamt könnte man auch etwas entzerren, das sind zu viele Punkte untereinander. Entweder ein horizontales Menue oben oder die Punkte in Gruppen zusammenfassen.
Nee, Unterricht nicht. Aber konkrete Frage kann ich gerne beantworten
Kommentar bewerten:
Tja, Doc, und genau da ist das Problem der Baukasten-Seiten. Die bieten das Menü so an und nicht anders.
Aber ich greife Ihre Idee auf, weniger Punkte aufzulisten, wird dann mehr Unterpunkte geben. Danke!!!
Kommentar bewerten: