|
|
|
|
Dass ich mal das “Neue Deutschland” zitieren würde. Ich wusste gar nicht mehr, dass es das überhaupt noch gibt.
In einem von den Kanzeln verlesenem Hirtenbrief der Polnischen Bischofskonferenz erklärte sie die Methode der künstlichen Befruchtung im Reagenzglas für moralisch verwerflich. Dabei gehe es nämlich um Mord.
Begründet wird der schreckliche Vorwurf damit, dass bei der sogenannten In-vitro-Fertilisation von mehreren befruchteten Eizellen, die bereits als Embryonen und damit als menschliche Wesen gelten, nur eines oder zwei in die Gebärmutter verpflanzt, der Rest jedoch als Vorrat für etwaige weitere Versuche eingefroren wird. Dies komme einer »besonders raffinierten Euthanasie« gleich, mahnen die Bischöfe. Kardinal Stanislaw Dziwisz aus Kraków, der ehemalige Sekretär von Papst Johannes Paul II., nannte dies »elend«.
Sie berufen sich in ihrem Aufruf an das polnische Parlament, die IVF nicht zuzulassen (gegenwärtig besteht keine Regelung) auf die hier kürzlich vorgestellte Enzyklica “Dignitas personae”
(+2 Bewertung, 2 Stimmen)
Loading ...
»besonders raffinierten Euthanasie«
*hammer* Ich fass es nicht… Haben die sich mal ernsthaft mit Euthanasie beschäftigt? Ich habe im Studium ein Seminar mit dem Thema Eutanasie in der Geschichte gehabt…
Da kommt mir die Galle hoch, wenn IVF / ICSI damit verglichen wird.
Fassungslose Grüße,
Alex
Kommentar bewerten:
Ich habe ja die Digintas personae für gelinde gesagt seltsam gehalten, aber das schlägt dem Fass den Boden aus: IVF=Mord=Euthanasie richtig wäre…
IVF≠Mord≠Euthanasie & IVF≠Euthanasie
Das erreicht langsam aber sicher ein Diskussionsniveau bei dem ich mich schlicht und ergreifend weigern würde mit einem Gesprächspartner zu diskutieren.
Ich empfehle den Herren mal einen Blick in entsprechende Fachliteratur. Für “Euthanasie” würde ein Fremdwörterbuch schon reichen. - Obwohl sie das mit ihren griech. Kenntnissen eigentlich auch selber hinbekommen müssten.
Kommentar bewerten:
Dieser Vergeich kommt ja nicht zum ersten Mal. Die konservativen Kreise greifen eben zu jedem Mittel, um das, was ihren Dogmen widerspricht, in den Dreck zu ziehen. …
Ich habe das “Neue Deutschland” zu der Zeit als die Mauer noch stand, auch abgelehnt. In der letzten Zeit schätze ich es aber mehr und mehr als ein Blatt mit realistischer Berichterstattung. Es ist eben nicht von der Kirchenlobby zu vereinnahmen.
Kommentar bewerten:
@rebella: “Kirchenlobby” - naja, so gaaaanz teile ich diese Wortwahl nicht. Aber ich weiß, was du meinst und ziehe trotzdem die taz vor.
Kommentar bewerten: