Die Kinderwunsch-Seite
«
»

Dies und das

Arbeitsamt muss Kosten für künstliche Befruchtung nicht übernehmen

Die Kosten für eine künstliche Befruchtung sind ein Teil der Belastung, der man als Paar mit unerfülltem Kinderwunsch ausgesetzt ist. Denn leider werden die Kosten nicht vollständig von der gesetzlichen Krankenversicherung übernommen, sondern nur zu 50%. Dies ist die Regelung, die seit 2004 gilt. Manche Bundesländer tragen zwar auch einen Anteil der Kosten, aber nicht in Berlin. Da der Eigenanteil auch durchaus mal bis zu 2.000 Euro betragen kann, stellt dies für viele Paare  eine hohe finanzielle Hürde dar. Für Hartz IV-Empfänger übersteigt es in der Regel die Möglichkeiten.

Verstoß gegen Grundrechte?

Eine Hartz IV-Empfängerin klagte nun gegen das Jobcenter. „Es sei ungerecht, dass sie keine Kinder bekommen könne, nur weil sie ihren Anteil an den Kosten der künstlichen Befruchtung nicht aufbringen könne. Sie sei auf das Darlehen angewiesen, um die gleichen Rechte zur Teilhabe an der Gesellschaft zu haben wie Nichtleistungsbezieher.“ wird sie im „Juraforum“ zitiert.

Foto von Public Domain Photos

Geld spielt bei der künstlichen Befruchtung leider auch eine große Rolle

Das Sozialgericht Berlin entschied nun gegen die Klägerin (Az.: S 127 AS 32141/12). Eine künstliche Befruchtung zählt nach Auffassung des Gerichts nicht zum Regelbedarf für Leistungsempfänger. Die Kosten von mehr als 2.000 Euro Eigenanteil überschreiten den Richtern zufolge den vertretbaren Umfang zur Unterstützung von Rechten der Teilhabe am sozialen Leben, denn diese seien nach dem Gesetz nur „in vertretbarem Umfang“ zu gewähren. Eine Kinderwunschbehandlung darüber hinaus weder unabweisbar noch unaufschiebbar.  Letzteres wird die heute 37-jährige Frau anders sehen. Und das in Anbetracht ihres Alters mit recht.Ihre Meinung?

Ist eine finanzielle Unterstützung für Hartz-IV-Empfänger bei einer künstlichen Befruchtung gerechtfertigt?

  • NEIN (71%, 90 Stimmen)
  • JA (29%, 36 Stimmen)

Teilnehmer gesamt: 126

Loading ... Loading ...

Wem JA-NEIN zu wenig ist, ist herzlich eingeladen, die Kommentarfunktion zu nutzen.
Foto von Public Domain Photos


Stichwörter: , , ,


Möglicherweise verwandte Beiträge:


Nach Inhalt Nach Stichwörtern
  • Keine verwandten Beiträge

Kommentare

3 Kommentare für “Arbeitsamt muss Kosten für künstliche Befruchtung nicht übernehmen”

  1. Vielleicht steh ich gerade auf dem Schlauch, aber kann ein Hartz4-Empfänger nicht wie jeder gesetzlich Pflichtversicherte seine Krankenkasse wechseln?
    Da es noch einige Kassen gibt, die 100% bezuschussen, sowie einige Länder Zuschüsse anbieten, da sollte man doch erstmal diese Möglichkeiten ausschöpfen bevor man sich an den Staat wendet.
    Ansonsten, schwieriges Thema, aber andere Patienten haben diese Probleme auch, es gibt genug, die trotz Arbeit die Eigenbeteiligung nur schwer aufbringen können.
    Eine bessere Regelung für alle wäre wünschenswert.


    Geschrieben von Luzie*** am 23. September 2015 um 15:39
  2. Es gibt die ein o andere Krankenkasse die zahlt 100%. Vlt sollte man sich vorher mal erkundigen bevor man die Gerichte mit solchen Dingen beschäftigt. Zumal diese Kosten ja nun sicher auch wieder von den lieben Steuerzahlern bezahlt werden dürfen. Ich stehe dem sehr kritisch gegenüber, und bin der Meinung bevor man ein Kind auf Kosten derer die für einen den Lebensunterhalt zahlen zeugen möchte, sollte lieber erstmal was an seiner Finanziellen Lage tun damit später auch der Lebensunterhalt gesichert ist u dies nicht vom Amt. Das ist ein heikles Thema.


    Geschrieben von andrea :-) am 24. September 2015 um 17:27
  3. Ich bin mit der Klägerin einer Meinung, dass sie diese Leistung „zur Teilhabe“ benötigt. Ein Kinderwunsch ist ein elementares Lebensbedürfnis und sollte von der Gesellschaft unterstützt werden.

    Ich bin allerdings auch für 100% Kostenübernahme durch die Krankenkassen. Da die nicht zahlen, dann meinetwegen auch andere Stellen. Ob die, die sich glücklich schätzen dürfen, Arbeit zu haben, das nun über ihre Krankenkassenbeiträge mitfinanzieren oder über Steuern, das ist doch Wurscht.

    Übrigens finde ich das voll anerkennenswert, dass die Klägerin die Klage durchgestanden hat. Das war ja für sie auch eine Belastung. Hätte sie Recht bekommen, hätte das vielen anderen etwas genützt.


    Geschrieben von Rebella am 27. September 2015 um 00:07

Schreiben Sie einen Kommentar

Das Letzte

Lesbische Paare können künstliche Befruchtung steuerlich absetzen
Das gewünschteste Wunschkind aller Zeiten
Wie lange muss man nach Fehlgeburt warten mit einer Schwangerschaft?
Frohe Weihnachten
amicella Network
Frohe Weihnachten
Beeinflussen Schmerzmittel die Fruchtbarkeit?
Drei Eltern, ein Kind: Mitochondrienspende in England zugelassen
Foren-Spammer auf dem Rückzug?
Was ist die kumulative Schwangerschaftsrate und wie berechne ich sie?
Ausgehamstert: Follitropin delta aus humanen Zellkulturen
Haben Myome einen negativen Einfluss auf künstliche Befruchtung?
Mehr Sport macht auch die Spermien fitter
Sorgerechtsstreit um Embryonen
Noch wichtiger als gedacht: Orgasmus der Frau
Zuviel Serien gucken verschlechtert die Spermienqualität
Wie wirksam ist das Drilling bei PCO-Syndrom?
Eine Weihnachtsgeschichte: Was man jemandem in IVF-Behandlung NICHT sagen sollte
Definition der Sterilität durch die WHO (Update)