|
|
|
|
Vor knapp zwei Wochen hatte ich anlässlich einer Diskussion zum Thema “Gender balancing” eine Abstimmung ins Leben gerufen.
Bis jetzt haben knapp 170 Personen eine Stimme abgegeben, sicherlich ein wenig behindert durch die Tatsache, dass man sich nur für eine Option entscheiden konnte. Mehrfachauswahlen sind technisch nicht möglich.
Auf die Frage “Würden Sie das Geschlecht Ihres Kindes selbst bestimmen wollen?”
Nein, Hauptsache gesund.
Sehr spannend finde ich persönlich, dass eine Ablehung aus Angst vor medizinischen Risiken nicht für einen einzigen Besucher die wichtigste Antwort-Option war. Sicherlich ist dies auch darauf zurückzuführen, dass die Besucher dieser Seiten eine größere Affinität zu den Methoden der Reproduktionsmedizin haben, die hier ja auch eine Rolle spielen. Wobei es sicherlich auf einer Kinderwunsch-Seite nicht verwunderlich ist, dass die Antwort, die das eigentliche “Gender balancing” beinhaltet, weniger von Bedeutung war.
Die restlichen Antwort-Optionen wurden nur von 2-5% der Besucher gewählt und werden hier noch einmal in der entsprechenden Rangfolge aufgeführt:
Die Kommentare bei der ursprünglichen Umfrage sind jetzt geschlossen, Bewertungen und Meinungen zum Ergebnis möchte ich Sie bitten hier unten hineinzuschreiben.
keine Stichwörter vergeben
Hm, immerhin 21% würden die Geschlechtswahl auch ohne medizinische Indikation durchführen lassen (wenn auch teilweise nur unter sehr einfachen Bedingungen, wie rosa und hellblaue Pille). …
Kommentar bewerten:
Das Ergebnis dieser Umfrage deckt sich sehr gut mit den Ergebnissen ähnlicher Umfragen aus Deutschland und den Vereinigten Staaten. Nur ein sehr kleiner Teil der Bevölkerung kann sich vorstellen, von der vorgeburtlichen Geschlechtswahl Gebrauch zu machen. Lediglich unter den Kinderwunschpaaren, die ohnehin eine IVF machen lassen müssen, ist der Anteil höher. In “unserer” Umfrage 8 Prozent, in den USA sogar bis zu 50 Prozent. Ich nehme an, dass viele Kinderwunschpaare die Option, sich das Geschlecht der zu transferierenden Embryonen aussuchen zu können, als “kleine Enschädigung” für die Kosten und Mühen einer IVF-Behandlung betrachten. Warum auch nicht?
Kommentar bewerten:
Ich finde es einfach unverschämt das so etwas in deutschland verboten ist. Es ist einfach nicht die Aufgabe einer Regierung ihre Bürger zu bevormunden. Das wir aehnliche zustaende wie in China bekommen ist auch nicht zu erwarten da die meisten Eltern die selektieren würden sich sowieso ein Mädchen wünschen und in Deutschland ca. 5% mehr Jungen geboren würden. Warscheinlich würde es also zu einem ausgeglichenerem verhaeltnis fuehren.
Ausserdem sollte man Kinder zwar nicht wegen ihres Geschlechts lieben aber wenn die selektion dazu fuehrt das das Kind mehr geliebt wird ist das doch eine gute sache.
Und bei der Spermiensortierung handelt es sich auch eindeutig nicht um Menschen die selektiert werden da es Spermien und nicht Embryonen sind.
Hätte jemand vielleicht interesse eine E-Petition gegen das Verbot zu starten ? ( e-petitionen.bundestag.de )
Kommentar bewerten:
ja, das ist die Frage – wird es dann denn wirklich mehr geliebt?
möchte ich nur mal in den Raum stellen….
Ich kenne Fälle, da mißhandelten Adoptiv-Eltern ihre A-Kinder. man sollte doch vermuten, daß auch die “mehr” geliebt würden, da man so viel investiert hatte, um sie zu kriegen…
Menschen sind nicht immer logisch, im Gegenteil…
Kommentar bewerten:
@ Martin
Ich bin dabei!
Kommentar bewerten: